Laiklik Atatürk için en önemli ilke değildi

Popüler Kültür Kategorisinde ve Mustafa Kemal Atatürk Forumunda Bulunan Laiklik Atatürk için en önemli ilke değildi Konusunu Görüntülemektesiniz,Konu içerigi Kısaca ->> CHP’nin Üçüncü Kongresinde beşincisi Laiklik olmak üzere Altı Ok’un CHP tüzüğüne geçirilmesi 17 Mayıs 1931 tarihinde olmuştur. Nihayet 5 Şubat ...

+ Konu Cevaplama Paneli+ Yeni Konu aç
Sayfa 1 Toplam 3 Sayfadan
1 2 3 SonuncuSonuncu
Toplam 14 adet sonuctan sayfa basi 1 ile 5 arasi kadar sonuc gösteriliyor

Konu: Laiklik Atatürk için en önemli ilke değildi

  1. #1
    Durum : Offline
    Üyelik tarihi : Apr 2009
    Mesajlar : 3.975
    The Joker™ is on a distinguished road

    Laiklik Atatürk için en önemli ilke değildi

    CHP’nin Üçüncü Kongresinde beşincisi Laiklik olmak üzere Altı Ok’un CHP tüzüğüne geçirilmesi 17 Mayıs 1931 tarihinde olmuştur. Nihayet 5 Şubat 1937′de, yani Atatürk’ün ölümüne bir yıl kala Başvekil İsmet İnönü’nün teklifiyle anayasanın ikinci maddesine “Türkiye Cumhuriyeti laiktir.” ibaresi koyulur. Laiklik, 1931′den sonra bile Atatürk’ün en başta önemsediği bir prensip değildir. Aksine, baş prensip olarak Cumhuriyetçilik ve Milliyetçilik’ten sonra beşinci sırayı tutmaktadır.

    Sonradan “Atatürk İlkeleri” denilerek dokunulmaz hale irtirilen bu altı ilke, aslında Atatürk’ün son demlerinde ve salığı sırasında, CHP ideologları ve Batı’daki totaliter rejimlerin taklitçileri tarafından anayasaya geçirilmiştir.

    Bu Altı Ok’u yukarıdaki sırasına göre anayasaya koyanlar, en sondaki iki maddeyi, yani inkılâpçılık ile lâikliği “Atatürk prensiplerinin başı” diyerek susturucu bir silah gibi kullanılmışlardır.

    (Temellerin Duruşması, Ahmet Kabaklı)

  2. #2
    Durum : Offline
    Üyelik tarihi : Sep 2006
    Bulunduğu yer : RockTR Meslek:Ören(meyen)ci İçkisi:Absolut Rankins :"F*ck You !"
    Mesajlar : 2.300
    DєαтняσLL is on a distinguished road

    Komik.

    Çerkez Etem Ayaklanmasından sonra halifelik kaldırıldı yanılmıyorsam.Ve sonra Atatürk cumhuriyete laikliği getirdi.Ama senin altını çizmek istediğin ''Laiklik önemli değildir,Milliyetcilik daha önemlidir''.Aslında biraz bilgin olsa laikliğin hepsiyle bağdaştıdığını görürsün.O yüzden önemli,önemsiz ayrıcalığı inkılaplar için konuşulması bile saçma bir konudur


    Don't hear, don't deem. Drown in before you dive.
    Don't care, commit to your self destruction drive.
    I kiss the ground with love beyond forever.
    Flip off the sky with bleeding fingers till I die.







    [Linkler Misafirlere Gizlenmiştir,Forumdan Yararlanmak İçin Üye OLunuzÜye OL]

    [Linkler Misafirlere Gizlenmiştir,Forumdan Yararlanmak İçin Üye OLunuzÜye OL]
    Eurobattle | DeathRoll | Clan .AnC

  3. #3
    Durum : Offline
    Üyelik tarihi : Sep 2005
    Bulunduğu yer : Tanrının Kalbinden
    Mesajlar : 2.336
    Paris is on a distinguished road

    Laiklik dinsiz bir toplum yaratmak için kullanılan en büyük silahtır. Laiklik dinini yaşamak isteyen toplumumuza -ki %99'u Müslüman- karşı konulan en büyük engeldir. Bırakın da dinimizi özgürce yaşayalım!


  4. #4
    Durum : Offline
    Üyelik tarihi : Nov 2008
    Bulunduğu yer : Washington.DC
    Mesajlar : 1.108
    вαу_ηєƒяєт is on a distinguished road

    1. Laikliğin belli bir tanımı yok. ( Ülkeden,sosyal yapıdan yapıya değişir )

    2. Laikliği ülke insanı malesef tam kavrayamadı :S Atatürk ün laiklik ilkesini suanda ben Atatürkçüyüm diyenlerın çoğu bile anlamıs değil malesef.( Utanç verici bir şey )

    3.Laiklik hassas ve bir o kadar tartısılması gereken bi konu oldugundan uzar gider.Atatürk için Laiklik esasında çok önemli idi....

  5. #5
    Durum : Offline
    Üyelik tarihi : Jun 2009
    Mesajlar : 5
    ofelya is on a distinguished road

    Alıntı peder Nickli Üyeden Alıntı Mesajı göster
    Laiklik dinsiz bir toplum yaratmak için kullanılan en büyük silahtır. Laiklik dinini yaşamak isteyen toplumumuza -ki %99'u Müslüman- karşı konulan en büyük engeldir. Bırakın da dinimizi özgürce yaşayalım!

    laikliğin sonradan anayasa koyulduğunu ve çokta önemli olmadığını düşünenler ,demokrasinin ilke olmadığı halde laikliğin bile önünde tutulmasını nasıl açıklayacaklar?

    laiklik dinsiz bir toplum yaratma silahı değil, dini silah gibi kullanmak isteyen kişi, şahıs, zümre veya topluluklara karşı dini koruyan, kollayan bir düşünce sistemi yada ideolojidir.
    en genel anlamda bile laikliğin tanımını ele alırsak yönetimi ve inancı birbirinden tamamen ayıran ve ikisini ait oldukları konumlarda yaşanması gerektiğini vurgulayan bir düşüncedir.
    laiklik dini yasaklamıyor yada engellemiyor.
    dini; siyasetin gölgesinden ve dini kullanmak isteyenlerden de koruyor.
    Düşüncelerin neyse hayatında odur.Hayatın gidişini değiştirmek istiyorsan, düşüncelerini değiştir.


    W.Shakespeare

+ Konu Cevaplama Paneli

Bu Konu için Etiketler

Bookmarks

Yetkileriniz

  • Konu Acma Yetkiniz Yok
  • Cevap Yazma Yetkiniz Yok
  • Eklenti Yükleme Yetkiniz Yok
  • Mesajınızı Değiştirme Yetkiniz Yok

Yasal Uyarı :

Sitemiz bir forum sitesi olduğu için kullanıcılar her türlü görüşlerini önceden onay olmadan anında siteye yazabilmektedir.
Bu yazılardan dolayı doğabilecek her türlü sorumluluk yazan kullanıcılara aittir.
Yine de sitemizde yasalara aykırı unsurlar bulursanız destek@uzmatescil.com email adresine bildirebilirsiniz.
Şikayet ettiğiniz başlıklar en geç 2 (iki) gün içerisinde site üzerinden kaldırılacaktır!
Report Abuse, Harassment, Scamming, Hacking, Warez, Crack, Divx, Mp3 or any Illegal Activity to destek@uzmantescil.com